#Necochea
Este jueves (6 /11) se presentó ante el Ministerio Público Fiscal una denuncia penal para solicitar que se investigue el posible delito de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", por la aprobación de la Ordenanza que permite la venta del Complejo Casino para desarrollo de negocios inmobiliarios. La denuncia es impulsada por la Asociación Civil el Parque no se Vende, y apunta a que se investigue al Intendente, Arturo Rojas, al Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Arq. Ricardo Carrera y a 16 concejales, por la promulgación y aprobación de la ordenanza que incumple, según el documento presentado, con varias normativas municipales y provinciales.
Basada el lo expuesto por la concejala Felicitas Cabretón, la denuncia detalla aspectos que "evidenciarían la ausencia de los deberes o recaudos que debieron tener los funcionarios, previo a la aprobación de la referida ordenanza".
Entre las irregularidades se destacan la titularidad de la parcela donde se encuentran el playón y la Plaza de la Sirena que pertenecería al dominio de la Provincia de Buenos Aires, y no al de la municipalidad; la metodología de tasación; el procedimiento seguido para modificar el destino de los espacio, y poner en venta tierras de dominio público, que incumplirían normativas provinciales; la falta absoluta de participación de la comunidad; y los acelerados plazos con los que se trató el proyecto.
En el documento se pueden leer argumentos como que "el Proyecto no contempla una visión integral de política pública, es así que el mismo revela usencia de planificación territorial bajo metas sostenibles, en particular, con el objetivo de jerarquizar nuestros recursos públicos".
Además, se puntualiza sobre "la necesidad de ámbitos de discusión y consenso en la comunidad previo a tomar decisiones que involucren la enajenación de bienes públicos, dado que es evidente la absoluta falta de participación ciudadana en toda la tramitación de este proyecto de venta, de sus alcances, y de los objetivos que se pretenden cumplir con dicha venta."
En relación a la celeridad con que se trató el proyecto, se afirma que "Tampoco fue posible la presentación de alternativas al proyecto presentado, dado la modalidad del proceder y el exiguo plazo transcurrido entre el anuncio y la ejecución de la presentación en el Concejo Deliberante del Pliego que acompaña el proyecto de ordenanza. Al mismo no pudo acceder la población, no fue publicado, y las modificaciones llegaron a los concejales dos días antes de la votación, tal como lo expusiera el concejal Barrena, quien tampoco aprobó el proyecto".
Se puede leer el documento completo en:
Fuente: El Parque No se Vende