#Nacionales
La Cámara de Casación Penal apartó a la jueza Gabriela Marrón de la investigación de la desaparición forzada seguida de muerte de Facundo Astudillo Castro por falta de imparcialidad. Lo resolvió la Sala I conformada por Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa y Diego G. Barroetaveña en línea con lo solicitado por la Fiscalía y la querella de Cristina Castro y la Comisión Provincial por la Memoria.
La jueza Figueroa destacó que “la decisión que aquí se adopta, se refiere a que el juez no sólo debe ser imparcial, sino que también debe parecerlo cuando se trata de analizar la imparcialidad objetiva del juzgador”. “Por ello, ante el compromiso asumido por el Estado argentino de garantizar la imparcialidad de los jueces como también de llevar a cabo investigaciones exhaustivas, con seriedad y no como una simple formalidad que pueda presumirse ya condenada a ser infructuosa, persiguiendo la búsqueda de la verdad de lo ocurrido en torno al fallecimiento de Facundo Astudillo Castro”.
El juez Petrone -con la adhesión de Barroetaveña- afirmó que “las decisiones adoptadas por la magistrada Marrón, así como también su falta de respuesta oportuna ante determinadas peticiones del Ministerio Público Fiscal, permiten sospechar fundadamente que aquella habría asumido una hipótesis de ocurrencia de los hechos... que incidiría en su apreciación sobre las líneas de investigación que los acusadores consideran pertinentes profundizar”.
En la misma línea se explayó el voto de la dra. Ana María Figueroa, quien airmó que “Es imperioso eliminar todo tipo de suspicacia que conduzca a presumir o poner en crisis la independencia del Poder Judicial”. “Ha quedado evidenciado que, por las decisiones jurisdiccionales adoptadas y las manifestaciones de la magistrada, las partes acusadoras considera que la jueza de la causa ya tiene una posición tomada (un prejuicio) sobre cómo se sucedieron los acontecimientos que derivaron en la muerte de Facundo José Astudillo Castro”.
Además se citó en la resolución de la cámara las medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que indican que “el Estado de Argentina se encuentra obligado a investigar de manera diligente las circunstancias que dieron lugar a la muerte” de Facundo y que “corresponde al Estado investigar de manera exhaustiva la totalidad de las hipótesis que han surgido a lo largo de la propia investigación, garantizando una adecuada participación a sus familiares y representantes”.
La jueza Marrón había rechazao diversas medidas de prueba y de coerción que fueron solicitadas por la fiscalía en el marco de la investiación de la causa de muerte de Facundo AStudillo Castro en abril de 2020.
La Cámara de Casación Penal apartó a la jueza Gabriela Marrón de la investigación de la desaparición forzada seguida de muerte de Facundo Astudillo Castro por falta de imparcialidad. Lo resolvió la Sala I conformada por Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa y Diego G. Barroetaveña en línea con lo solicitado por la Fiscalía y la querella de Cristina Castro y la Comisión Provincial por la Memoria.
La jueza Figueroa destacó que “la decisión que aquí se adopta, se refiere a que el juez no sólo debe ser imparcial, sino que también debe parecerlo cuando se trata de analizar la imparcialidad objetiva del juzgador”. “Por ello, ante el compromiso asumido por el Estado argentino de garantizar la imparcialidad de los jueces como también de llevar a cabo investigaciones exhaustivas, con seriedad y no como una simple formalidad que pueda presumirse ya condenada a ser infructuosa, persiguiendo la búsqueda de la verdad de lo ocurrido en torno al fallecimiento de Facundo Astudillo Castro”.
El juez Petrone -con la adhesión de Barroetaveña- afirmó que “las decisiones adoptadas por la magistrada Marrón, así como también su falta de respuesta oportuna ante determinadas peticiones del Ministerio Público Fiscal, permiten sospechar fundadamente que aquella habría asumido una hipótesis de ocurrencia de los hechos... que incidiría en su apreciación sobre las líneas de investigación que los acusadores consideran pertinentes profundizar”.
En la misma línea se explayó el voto de la dra. Ana María Figueroa, quien airmó que “Es imperioso eliminar todo tipo de suspicacia que conduzca a presumir o poner en crisis la independencia del Poder Judicial”. “Ha quedado evidenciado que, por las decisiones jurisdiccionales adoptadas y las manifestaciones de la magistrada, las partes acusadoras considera que la jueza de la causa ya tiene una posición tomada (un prejuicio) sobre cómo se sucedieron los acontecimientos que derivaron en la muerte de Facundo José Astudillo Castro”.
Además se citó en la resolución de la cámara las medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que indican que “el Estado de Argentina se encuentra obligado a investigar de manera diligente las circunstancias que dieron lugar a la muerte” de Facundo y que “corresponde al Estado investigar de manera exhaustiva la totalidad de las hipótesis que han surgido a lo largo de la propia investigación, garantizando una adecuada participación a sus familiares y representantes”.
La jueza Marrón había rechazao diversas medidas de prueba y de coerción que fueron solicitadas por la fiscalía en el marco de la investiación de la causa de muerte de Facundo AStudillo Castro en abril de 2020.
FUENTE:
